| Где когда играть ? |
| Опубликовано: 19.03.2012 |
| Навеяно разговорами и впечатлениями от первых двух матчей "Сибири". 1-й тур - игра в манеже "Заря", 2-й тур - "футбол" на снежном поле стадиона во Владикавказе. Ну, и возможный третий вариант: матч 3-го тура на Спартаке с сильным ветром и метелью (если погода не сжалится). Какой бы ни оказалась спортивная судьба "Сибири", при любом исходе (в РФПЛ или ФНЛ) в следующем сезоне предстоит сыграть несколько матчей дома в ноябре и марте. Понятно, что глобальное потепление нам не грозит, поэтому, имея в своем распоряжении два места для проведения матчей в холодную погоду, делающие выбор люди рискуют оказаться в положении "буриданова осла". Казалось бы, узнай заранее погоду и сделай оптимальный выбор - в чём проблема ? Ну да, их всего две: хорошо известные на букву "д"... Сейчас получается некий порочный круг: решение нужно принять заранее (билеты и места), но заранее невозможно точно знать погоду (даже недельный прогноз не достаточно точен). В результате может быть легко принято решение с точностью до наоборот: манеж - в нормальную погоду и стадион - в ненастную. Как же быть ? Самый простой и естественный выход - принимать решение о выборе (или переносе) места проведения матча в последний момент, то есть за день-два до матча. Но, для того, чтобы не создавать болельщикам проблем, необходимоо сделать две вещи: 1) для владельца абонемента закреплять место на Спартаке и на Заре (с возможностью выбора резервного места); 2) при продаже билетов заранее объявить о возможном переноса матча, а в билете резервировать два места (на стадионе и в манеже). Таким образом, первая проблема будет решена. Остаются дороги, точнее - дорога на Зарю. Здесь тоже можно предложить достаточно очевидное решение (хотя оно потребует изменений регламента), а именно: дать право клубам из "холодных" регионов переносить дату матча на выходной день. Например, если бы матч первого тура проходил на Заре не вечером в понедельник, а в воскременье днем, то проблем с дорогой было бы гораздо меньше. А стало быть - и недовольства болельщиков. Что касается футбола в манеже, то среди болельщиков популярны две основных претензии: 1) футбол под крышей - это не футбол, а другой вид спорта 2) футбол - это зрелище, а под крышей его нет При этом никто не назвал ни одного существенного признака, по которому игра под крышей становится не футболом, а другим видом спорта (кстати, каким ?). Вот, когда 0:3 - это точно не футбол... А зрелищность зависит, в первую очередь, от игры футболистов и от активности болельщиков, а в меньшей степени от наличия или отсутствия крыши. Которая на современных стадионах тоже есть.По крайней мере - над трибунами. Кстати, когда кто-то смотрит матчи российских топ-команд, английских, испанских, чемпионат Европы - и всё это с пивком на диване - это тоже не футбол...? ;-) |
просмотров: 194
комментариев: 4Список комментариев:
комментариев: 4
Список комментариев: 
ival27 марта 21:00 #4
То, что сейчас наблюдается на стадионе в Екатеринбурге, называется индурьфутбол...:-)
Andreano (Дол)22 марта 20:45 #3
Это называется индорфутбол))
ival20 марта 11:35 #2
За окном сейчас - типичная футбольная погода: снег, метель и порывистый южный ветер. Который и будет главным аргументом в результате матча, если к вечеру ничего не изменится.
Имея крышу, играть без крыши - поедет крыша...
Имея крышу, играть без крыши - поедет крыша...
Совершенно верно- основной критерий зрелищности, скорее всего: 0-3, или 3-0. А крыша тут не при чём.





