| По горячим следам совета лиги |
|
|
На последнем Совете Профессиональной Футбольной Лиги вновь прозвучали вопросы реструктуризации дивизионов и системы переходов в отечественном футболе.
Основные темы, которые время от времени будоражат умы чиновников от спорта (меня в том числе), болельщиков, журналистов и самих футболистов – следующие:
1. Количество команд в том или ином дивизионе.
2. Возможность дробления (как правило, по географическому принципу) на две и более частей любого из дивизионов (в основном речь заходит о Первом дивизионе о зоне «Восток»).
3. Система обмена между дивизионами.
Коснусь только тех аспектов, которые могут заинтересовать болельщиков нашего клуба. Начнем с низов…
В связи с тем, что возрождение «Сибири-2» - тема вполне рабочая, небезынтересна ситуация по зоне «Восток». До наступления пресловутого кризиса, ежегодные опросы руководителей клубов подтверждали правильность тезиса о неделимости зоны на условные «Сибирь» и «Дальний Восток». Сложившиеся и, более-менее, состоятельные в финансовом плане клубы не хотели проводить так называемые «первенства края» в расширенной версии. Да и болельщикам, условно Кемерово, интересней играть, например, с «Лучом», чем с «Междуреченском». Что касается клубов ЛФК, то они с одной стороны, ратовали за дробление зоны, чтобы сэкономить на перелетах, но с другой стороны, не были готовы к выполнению огромного количества требований, которые предъявляются к клубам, желающим носить профессиональный статус.
За последний год симпатии в сторону дробления зоны увеличились, но как быть с достаточно жестким лицензированием никто подсказать не может. А послаблений – это очевидно, делать в ПФЛ не будут. Если принудительных шагов никто не сделает, то «Восток» так и будет балансировать со своими 10-ю командами и трехкруговой системой, на грани исчезновения как самостоятельной зоны. А пресловутая «Шахта Распадская» с бюджетом лидера зоны «Центр» или «Запад», будет бороться за право решать социальную задачу в отдельно взятом населенном пункте в рамках первенства любительских клубов зоны «Сибирь».
Некая абсурдность ситуации усугубляется тем, что в виде исключения зону «Восток» может пополнить любой клуб, отвечающий требованиям ПФЛ, невзирая на спортивный принцип. Т.е. достаточно волеизъявления самого клуба. Выигрывать чемпионат ЛФК нет никакой необходимости.
По поводу деления первого дивизиона анкетирование проходит так же ежегодно. Результаты голосования (при 22-х участниках) колеблются от 20:2 до 22:0. Комментарии, как говорится, излишни.
Теперь о долгожданной Премьер-лиге. Два года назад наш футбол как никогда близко подобрался, что называется, к цивилизованному решению вопроса об изменении статусности того или иного клуба. Дело в том, что на данный момент, когда обмен между Премьер-лигой и Первым дивизионом составляет 2 команды, это воспринимается клубами, идущими вниз, чуть ли не на уровне их ликвидации. С одной стороны ухудшается их имиджевая привлекательность для инвесторов, а с другой (как это ни парадоксально) многие из вылетающих не готовы к аттестации в ПФЛ. По ряду критериев она отличается от аттестации в РФПЛ.
Увеличение обмена между лигами, как мне кажется, должно привести к восприятию всего процесса именно как спорта, а не как «жизни и смерти». Согласитесь, в западных лигах за счет этого можно увидеть мастеров приличного класса и в подэлитных дивизионах. Задача возвращения наверх там уже не выглядит как нереальная, с учетом гипотетического обрушения бюджета на сезон и 100-процентной ротации состава. Кроме того, отпадает сама собой проблема т.н. «болота».
В 2007 году топ-клубы России вышли с инициативой увеличить обмен командами между дивизионами, а Первая лига их письменно поддержала. Но информация, прозвучавшая на исполкоме РФС, была приблизительно такова: «Первый дивизион еще не готов к таким «революционным свершениям».
Мне лично кажется, что такой шаг позволил бы мотивировать клубные структуры Первого дивизиона к соответствию требованиям первой лиги, начиная от стадиона и заканчивая тренировочными базами. Было бы к чему готовиться. Сейчас команды, идущие на 8-12 местах даже и не задумываются ни о каких радужных перспективах… А представьте ситуацию в Championship Англии, где напрямую идут вверх 2 команды, а с 3-ей по 6-ю через полуфинал и финал пробиваются наверх. Занять шестое место и через такой микрокубок попасть в элиту – почему нет? Какое уж там «болото».
В Премьер-лиге было тоже уже не до сна. Вверху – «пряник» в виде еврокубков. Внизу – «кнутик» в виде третьего снизу места для попадания в Первый дивизион. Но уже, правда, не в «жернова», а просто в другую лигу. Скучать, по-моему, уже бы не пришлось. Да и странных матчей, которыми всех пугают, уж точно бы удалось если не избежать, то сократить их число до минимума.
Мне была бы интересна ваша точка зрения на этот вопрос.
P.S. На прошлую тему «О протестах»…
1. Вопреки заявлениям «Спорт-экспресса», рассмотрение двух эпизодов, на которые подавало жалобу «Анжи», экспертно-судейской комиссией РФС признан обоснованным лишь эпизод с неназначением пенальти на 48-ой минуте, когда была борьба в воздухе. Может и не очевидное решение, но оно таково. Что же касается забитого второго гола нашей команды, то он признан забитым чисто, т.е. без нарушения правил.
2. В игре с «Камазом» - первый гол в наши ворота забит с нарушением – «вне игры» + игра рукой у пасующего, а вот второй гол засчитан верно, т.к. у форварда соперников, по всем современным методикам и трактовкам, положение «вне игры» было пассивным.
|
|
