Новости (все)
 По результатам опроса клубов ПФЛ определены лауреаты сезона 2009-го года в первом дивизионе и в зонах второго дивизиона. Лучшим игроком Первого дивизиона, лучшим нападающим и лучшим бомбардиром признан форвард "Сибири" Алексей Медведев, а титул лучшего вратаря у Сергея Чепчугова (98)
|
 ... из "Сибири" в ЦСКА вызвала недовольство в сибирском клубе. Вчера ситуацию прокомментировал "СЭ" генеральный директор "Сибири" Лев Стрелков. (266)
|
 По результатам опроса болельщиков ФК «Сибирь» на нашем сайте лучшим игроком «Сибири», а по мнению множества СМИ и лучшим вратарём первого дивизиона, признан Сергей Чепчугов! (11)
|
 Еженедельник «Футбол» составил команду из лучших игроков первого дивизиона. (10)
|
 Представляем вашему вниманию фотографии Сергея Тарасова с прошедшего матча против команды «Черноморец» (Новороссийск). (7)
|
Записи блогов (все)
| Мартовские тезисы |
| Опубликовано: 20.07.2009 |
|
Продолжаем подводить итоги первого круга.
Перед началом сезона я написал целый цикл заметок под названием "Обратный отсчет", в котором подробно остановился на проблемах, которые я видел тогда в футбольном клубе "Сибирь". Сегодня я хочу остановиться на некоторых тезисах, изложенных в "Обратном отсчете", и проанализировать, совпали ли мои предположения с реальным положением вещей.
Сразу оговорюсь, что я оставляю за скобками прогнозирование результатов футбольных матчей. В этом аспекте я никогда не был силен и признаю, что большинство моих прогнозов приходилось "в молоко". Кроме, разве что, матча в Ярославле, когда у нас получилось заочное соперничество в прогнозах в наших блогах с пользователем dinamit_1984, и я это соперничество выиграл.
О задаче
| Цитата |
| "Я буду очень рад, если руководители 25 марта не будут лукавить и скажут, что задача "Сибири" на 2009 год - победа в каждом матче". |
В одной из первых своих записей я рассуждал относительно задач нашей с вами команды на текущий сезон. Я опасался, что сверхвысокая задача будет давить на игроков, а "средняя" просто не будет воспринята общественностью. В качестве альтернативы я "предложил" сформулировать задачу как "победа в каждом матче". Так оно и произошло. Жизнь показала, что это было правильное решение. Команда играет как умеет и занимает после первого круга очень высокое четвертое место.
О результатах контрольных матчей
| Цитата |
| "Так что если "Сибирь" в заключительный день сборов двумя составами проигрывает "КАМАЗу", то нет никаких оснований полагать, что в чемпионате что-то будет по-другому. Исключения бывают, но они очень редки и только подтверждают правило". |
Здесь, конечно, всё совпало, но совпало очень уж интересно. "КАМАЗу" на сборах "Сибирь" проиграла - проиграла и в матче первого круга. На сборах была ничья с липецким "Металлургом" - не сумели выявить сильнейшего соперники и в рамках Первенства России в Новосибирске. Словом, жизнь показала, что результатам контрольных матчей всё-таки нужно уделять внимание. И если эти результаты вызывают опасения, то необходимо приложить максимум усилий, чтобы эти опасения не воплотились в действительность.
О вратарском вопросе
| Цитата |
| "У нас в команде два "вторых" вратаря. Я бы хотел, чтобы именно Ненад стал основным вратарем и чтобы у него все получилось, однако, полагаю, что Игорь Криушенко сделает ставку на Чепчугова. Это очень средний вратарь, который не имеет, ни сильных, ни откровенно слабых сторон. Серость, одним словом". |
Ненад как был любимцем болельщиков, так им и остался, а Сергей Чепчугов действительно стал безусловным номером один. От своих слов относительно Чепчугова я не отказываюсь, несмотря на его сухую серию. Выдающийся матч за время это серии Сергей провел только один - против "Алании". Тут снимаю перед ним шляпу. В остальном же, долгий "ноль" в графе "пропущенные мячи" по большей части был обусловлен явным акцентом на оборону в игре команды. Четыре защитника, два опорника и, по меньшей мере, один из фланговых игроков (Житников или Аравин) всё время были ориентированы на оборону. После окончания сухой серии Чепчугов себя также ничем выдающимся не проявил, пропуская по 1,3 мяча за игру. Показателен и тот факт, что после девяти сухих матчей Чепчугова скауты "Спартака" приехали в Ярославль просматривать вовсе не Сергея, как посчитали и болельщики, и пресса, а вратаря "Шинника" Песьякова, не так давно подписавшего контракт с красно-белыми.
О молодежи
| Цитата |
| "Повезло только двоим, несомненно самым талантливым, игрокам 1991-го года рождения - Зуеву и Кругу. Думаю, в первой команде они будут не на последних ролях, если сумеют завоевать доверие тренера". |
Самый больной, наверное, вопрос. Получив по несколько минут на старте сезона (Зуев - больше, Круг - меньше), ребята оказались в глубоком запасе. Не сумели завоевать доверие тренера? Действительно пока не тянут на уровень Первой лиги? Не берусь судить. Надеюсь только, что у ребят всё получится, и в будущем мы еще не раз увидим их на поле в форме "Сибири". Вот только увидим ли?...
О Молоше
| Цитата |
| "Много вот говорят о Молоше. Но мне кажется, что его умение забивать с 40 метров на сборах вратарям уровня Второй лиги нам не поможет... Что же касается непосредственно оборонительных функций, то я вовсе не убежден, что Молош превосходит того же Николая Самойлова". |
Молош - один из лучших бомбардиров команды, Молош вывел "Сибирь" в 1/8 финала Кубка, Молош то, Молош сё... Да, Молош в "Сибири" раскрылся. Белорусский тренер сделал из белорусского игрока лидера команды. Из шести голов в чемпионате Молош забил три с пенальти и, вроде бы, два со штрафных. То есть с игры он забил один - "Носте". Но при этом Молош постоянно подключается к атакам. А раз так, то тренер должен ставить на левый фланг игрока, который может выполнять оборонительные функции. Именно из-за Молоша не попадает в состав Лактионов. "Лактионов не отрабатывает в обороне", - мотивирует свое решение Криушенко. Но Лактионов - атакующий полузащитник. Один из лучших в команде в таких компонентах, как обыгрыш один в один и точный пас/навес. Но при нынешней схеме игре "Сибири" левый полузащитник должен закрывать фланг обороны, когда "Роберто Карлос" Молош подключается к атакам. Честный защитник Алексей Житников на эту роль подходил лучше всего. Теперь его решено продать, ведь контракт Житникова истекает в конце сезона. По реакции Игоря Криушенко на пресс-конференциях видно, что не он принял это решение. В схеме Криушенко Житников - незаменим. Во многом, из-за того, что незаменим Молош.
О полузащитниках
| Цитата |
| "Именно в полузащите, на фланге, видит Житникова Игорь Криушенко. А раз так, то о фирменной фланговой игре "Сибири" можно забыть. Из качественных фланговых игроков остались будущий лучший игрок "Сибири" по итогам года Евгений Зиновьев и предпринимающий вторую попытку заиграть в родном городе Денис Лактионов". |
О красивой результативной фланговой игре мы действительно забыли. И вспоминали только тогда, когда на флангах оказывались Зиновьев-Лактионов или Зиновьев-Васильев. Житников же играл всё хуже и хуже от матча к матчу. Про Аравина вообще промолчу - он и сам говорил в интервью, что хочет играть в обороне. О том же, что за фланговый полузащитник Амирханов судить не могу, ибо выездных матчей не видел и даже не следил за ними по аудио.
О нападающих
| Цитата |
| "Нападение я считаю сильнейшей линией в этой команде". |
Что ж, здесь вышел промах. Но промах случился, во многом, потому, что тренер не использовал всю атакующую линию в полной мере. Не мог я предположить, что пара Медведев-Дегтярев станет с начала сезона незаменимой. Силу атакующей линии я видел в возможности ротации состава и интересных замен по ходу матча. Вспомните матч, который в основе начали Шумилин и Беляев, а Дегтярев и Медведев вышли в перерыве. Он ведь стал одним из самых содержательных в плане игре в атаке. Вспомните матч в Калининграде, где забивали Станковски и Дегтярев. На мой взгляд, Игорю Криушенко не удалось в полной мере реализовать потенциал атакующей линии "Сибири". Впереди второй круг, однако нет сомнений, что белорус Геннадий Близнюк станет "незаменимым" игроком основы, и под него, как и под Молоша, будет некоторым образом перестроена игра "Сибири". Как - пока судить тяжело, но, боюсь, до добра все эти перестройки не доведут...
О заявке на сезон
| Цитата |
"Парадоксально: при 30 футболистах в заявке нам некем усилить игру по ходу матча".
|
О чрезмерно "раздутой" заявке на сезон мною был написан был целый пост, однако квинтэссенция всего сказанного - именно вот в этой фразе, написанной после победы над "Уралом". Проблема типа "полный шкаф одежды, а надеть нечего" стала одной из главных у Игоря Криушенко. Остается только надеяться, что дозаявочная кампания изменит ситуацию. И здесь мне куда более интересно, не кого дозаявят, а кого отзаявят. Четыре фамилии мы уже знаем: Ерич, Житников, Васильев, Шестаков. Пятый, по слухам, Кузнецов. Хорошо бы, к ним присоединились такие игроки, как Акилов и Амирханов, и отзаявочную кампанию можно будет считать успешной.
К вопросам дозаявок мы еще вернемся в следующих заметках, а эту уже пора заканчивать - и так она получилась слишком длинной.
|
| Впечатления о матче с "Ностой" |
| Опубликовано: 27.05.2009 |
|
На матч с "Ностой" я шел с чувством любопытства, касаемого, в первую очередь, наших соперников.
Только ленивый не отметил, что играют "самая зрелищная" и "самая закрытая" команды первого дивизиона. По крайней мере, такой вывод можно было легко сделать, посмотрев в графу "разница мячей" турнирной таблицы. Однако же ни "Носта", ни ее тренер Сергей Подпалый раньше никогда не славились "безбашенным" открытым футболом, и это заставляло меня недоумевать, каким же образом новотроицкая команда заработала себе такую разницу голов.
Что касается графы "пропущенные мячи", тот тут всё стало ясно довольно быстро. Гости играли в обороне ужасно. И первая же голевая атака "Сибири" всё объяснила. Череда чудовищных ошибок новотроицких оборонцев, и непонятно как оказавшийся в одиночестве в чужой штрафной Макаренко...
После этого оставалось только ждать чудес в исполнении "Носты" в атаке. Но и здесь меня ждало разочарование. Неужели Вадим Янчук настолько гениальный форвард, что в его отсутствие команда не может создать ни одного более или менее опасного момента за матч, если не считать шальной перекладины во втором тайме?..
"Носта" очень разочаровала.
Я ждал интересной равной игры, а на деле получилось то, что получилось. Даже и не скажешь, что счет не по игре, хотя и "Сибирь" играла не блестяще, а как обычно. Текущее 14-е место выглядит для "Носты" даже комплиментом. На один неудачный матч, конечно, имеет право любая команда, но статистика (а именно 20 пропущенных мячей в 11 играх) говорит о том, что проблемы здесь более системные.
Теперь о нашей с вами команде.
Конечно, я порадовался, увидев в стартовом составе двух молодых нападающих. Думаю, ужасающая игра "Носты" в обороне не стала сюрпризом для Игоря Криушенко, и шаг этот поэтому оправдан. Беляев понравился больше Шумилина, а последний мне чем-то напомнил Медведева в миниатюре. Но в целом оба смотрелись на уровне.
Мартин Горак после ошибки в предыдущем матче оказался на трибуне. Этот шаг мне непонятен по крайней мере по двум причинам: во-первых, Горак не единственный виновный в пропущенном мяче - тот же Чепчугов, плохо вынесший мяч, виноват не меньше. Во-вторых, не заявлять на матч ни одного запасного центрального защитника - это, по меньшей мере, смело.
Вопросы, конечно, вызывает второй гол. Пересек ли мяч линию ворот? Что на трибуне, что по имеющейся видеозаписи у меня сложилось впечатление, что нет. Первым касанием левой рукой вратарь останавливает полет мяча, а вторым касанием накрывает его, вертикально опуская на газон перед линией ворот.
На фоне набившей оскомину игры Ш&Ш выход с первых минут Макаренко стал глотком свежего воздуха. Если всё будет хорошо, то Саша вполне может стать лидером и ключевым игроком этой команды. Главное - не "поймать звезду" и продолжать прогрессировать.
Алексей Житников с каждым матчем играет всё хуже и хуже. Он хорош только в обороне. Ни обыграть один в один, ни сделать острый навес или передачу с фланга, ни пробить по воротам, сместившись в центр, ни опасно исполнить стандарт он не может. Временами, когда Молош уходил вперед, Житников опускался на позицию левого защитника. И в эти моменты даже Молош смотрелся как крайний хавбек предпочтительнее Житникова (третий гол - из этой же оперы). И это притом, что на скамейке который матч подряд протирает штаны Лактионов, а на замену выходит ничем не примечательный Аравин.
Зиновьев пока далек от оптимальной формы, но второй матч подряд отличается результативными передачами со стандартов. Тем не менее, после изменений в линии атаки, в защите и в центре полузащиты, пришло время, на мой взгляд, поменять что-то и на флангах. Против более слабых команд на выезде это необходимо.
В целом же, 2-е место по итогам мая - это очень хороший результат. Он дает широкий простор как для решения самых высоких задач, так и для возможности распродажи очков нуждающимся во втором круге.
Посмотрим, как оно будет на деле.
PS: Уважаемый админ сайта! Потрудитесь, пожалуйста, сделать так, чтобы комментарии к матчу "Черноморец" - "Сибирь" с главной страницы не транслировались в комментарии к первой записи моего блога. И наоборот. Заранее спасибо!
|
| Кто виноват в поражении от "Шинника"? |
| Опубликовано: 19.05.2009 |
|
Долгожданные видеозаписи голов в ворота "Сибири" в матче с "Шинником" наконец-то появились на сайте. Я их внимательно посмотрел не по одному разу и, как и обещал, делюсь своими впечатлениями.
Первый гол.
Атака "Шинника" левым флангом, казалось бы, захлебнулась после удачных действий Самойлова. Однако получивший от нашего правого защитника мяч Шуленин, несмотря на подсказку "Один!", даже не поднимает головы и делает передачу назад Бухрякову, который мгновенно попадает под прессинг. Не рискуя выносить мяч дальним ударом с левой ноги, тот адресует его ближайшему игроку - Самойлову, который попадает теперь уже сразу под прессинг двух соперников. И снова Самойлов моментально ориентируется в ситуации и, в отличие от того же Шуленина, пасует вперед. Но Зиновьев зачем-то решает сыграть в одно касание левой ногой, делает это неуклюже и "дарит" мяч нападающему "Шинника" Бурмистрову. Тот уходит в центр, проскакивает между Бухряковым и Макаренко, которые, то ли побоявшись нарушить правила, то ли понадеявшись друг на друга, лишь провожают соперника взглядом, и бьет из-под Выходила, вероятно, заслонившего обзор Чепчугову. Прыжок нашего вратаря в правый от себя угол выглядит явно запоздалым, да и прыжком как таковым не является. Правильнее будет сказать, что Чепчугов просто валится в направлении мяча, но уже поздно - 1:0.
Итак, кто виноват?
- Когда нам забивали первый гол, я не узнал ребят. Сами себе его организовали, - говорит Игорь Криушенко.
К Самойлову претензий быть не должно. Хотя голевая атака и началась с его фланга, действия Николая были близкими к идеальным. Доля его вины - не более 5%.
А вот Шуленин действовал просто безобразно. Впрочем, в этой передаче назад - весь Александр. Пока он играет в стартовом составе, осмысленной игры через центр мы не увидим. Обостряющие передачи - это не про Шуленина. Либо "надежный" пас назад, либо бессмысленный дальний удар по воротам. Слово "надежный" заключено в кавычки, потому что вот тут мы и видим, к чему привела эта игра в "надежность" в такой безобидной сиатуции. Доля вины Шуленина в том, что прервалась сухая серия "Сибири", больше трети - 35%.
Увы, но после яркого начала сезона, пока не складывается у Зиновьева. А еще эта травма злосчастная, из-за которой Евгений пропустил несколько матчей. На этот раз - нерасчетливая передача Бухрякову и примерно четверть вины в пропущенном мяче.
Бухряков в этой ситуации дважды оказывался в роли "жертвы" нерасчетливых передач назад. Если первый раз он справился с задачкой, загаданной Шулениным, на твердую "четверку", то второй раз мяч до него попросту не дошел, и Денису пришлось переключаться на получившего мяч соперника. В этом эпизоде ветеран "Сибири" сыграл недостаточно цепко. По совокупности всё вместе тянет на 15% вины в пропущенном мяче.
Выходил не смог помешать сопернику нанести удар и не смог блокировать мяч. Кроме того, Томаш закрыл обзор вратарю. Не исключено также, что был небольшой рикошет от его ноги, дезориентировавший Чепчугова. Чешскому легионеру отдаю 10% вины.
Оставшиеся 10%, увы, на совести Чепчугова. Классный вратарь (если, конечно, Чепчугов претендует на звание классного вратаря) должен брать такие мячи. Впрочем, не много ли я требую от голкипера, которого сам же называл "серостью"? Если Чепчугов действительно "серость", то его вины в пропущенном мяче нет, а причитающиеся ему 10% накинем Шуленину.
Переходим ко второму голу.
Снова атака "Шинника" развивается левым флангом. Самойлов плотно играет против Войделя и уходит вперед почти к центральной линии, из-за чего на позицию правого защитника опускается Шуленин. Тем не менее, Войдель транзитом через абсолютно открытого Монарева переадресует мяч на правый фланг, а сам бежит прямиком в штрафную. Справа Яшин лишний раз убедительно показывает самому Аравину и нам с вами, что Алексей - ни разу не левый защитник, и делает выверенный навес в штрафную. Бухряков вовремя делает полшага вперед, оставляя соперника у себя за спиной, а вот одинокий Самойлов, не державший никого из игроков "Шинника", стоит в момент паса ближе к линии ворот, чем Войдель. Чепчугов после удара головой ярославца теперь уже точно бессилен - 2:0.
На мой взгляд, главный антигерой эпизода - Алексей Аравин, которого Яшин попросту оставил в дураках. Запишем на долю этого честного воспитанника ульяновского футбола разом половину вины в пропущенном мяче. Слишком уже легко почувствовал себя на правом фланге атаки ярославский хавбек и слишком уж беспрепятственно он делал передачу.
В соавторы Аравину запишем Самойлова, который вынужден был во время развития голевой атаки бегом возвращаться из центра поля в свою штрафную. Прибежав к своим воротам лишь в последний момент, Николай так и не решил для себя, опекать ему Резникова или Войделя. Да еще и не сумел вовремя сориентироваться в ситуации, когда Бухряков и Выходил попытались организовать искусственный офсайд. На совести Николая - примерно 40% гола.
Оставшиеся 10% равномерно распределим между остальными девятью игроками "Сибири", находившимися в тот момент на поле. Если же кто-то снова считает, что вины Чепчугова в пропущенном мяче нет совсем, то процент Сергея допускается опять накинуть Шуленину.
Наконец, третий гол.
"Шинник" на последних минутах играет на удержание счета так, что в атаку идет даже защитник под вторым номером по фамилии (или имени) Ндри. Было ли нарушение правил, или несчастный Алексей Васильев попал под кампанию борьбы против расизма - по видеоповтору я так и не понял, но судья назначил штрафной в ворота "Сибири". Иван Лях подозвал к себе Бузникина и рассказал ему в красках, как нужно бить стандарт. Следует навес, и Олексич красивым ударом из-под Бухрякова забивает в ближний угол, где и находился Чепчугов.
Здесь, наверное, всё просто. 70% вины на Бухрякове, 10% на Васильеве, 10% на Чепчугове и 10% на судье.
Таким образом, имеем совокупный список виновных в трех пропущенных мячах и итоговом поражении:
Бухряков - 86,1%
Аравин - 50%
Самойлов - 45%
Шуленин - 36,1%
Зиновьев - 26,1%
Чепчугов - 21,1%
Выходил - 11,1%
Васильев - 10%
Судья - 10%
Макаренко, Житников, Медведев, Станковски - по 1,1%
Лактионов, Шестаков, Дегтярев - ни в чем не виноваты.
Ну и о нашем голе до кучи. Алексей Житников лишний раз показал свое неумение обыгрывать соперника один в один. Но это не его вина. Да, в работоспособности 77-му номеру "Сибири" не откажешь, но для флангового хава только этого мало. Обратило внимание на себя и то, что Дегтярев, получив мяч в штрафной, пошел не к воротам, а от них. Зачем-то на него пошли сразу пять игроков соперника, что и позволило Шуленину почти беспрепятственно пробить. Забил - молодец.
Плохо только то, что больше в этом сезоне Шуленин так не забьет. Теория вероятности, знаете ли...
|
| О матче в Ярославле и этом блоге |
| Опубликовано: 15.05.2009 |
|
Ну что же, "Шинник" оказался сильнее "Сибири".
Я предполагал, что если уж Чепчугов пропустит, то сразу не один мяч. Так и получилось. Если удастся посмотреть видео голов, разберем пропущенные мячи более подробно - событие-то по меркам нынешнего сезона пока что нерядовое - а сейчас обсудим более общие вопросы.
В очередной раз так "совпало", что, выиграв первый матч, "Сибирь" не смогла добиться нужного результата во втором. В чем здесь причина? Их в данном случае можно придумать много: эйфория от успеха, перелет из Калининграда, отсутствие у Игоря Криушенко опыта работы в режиме спаренных матчей (в чем он сам признался на одной из недавних пресс-конференций)... Все эти проблемы понятны и, наверное, очевидны.
Заострить внимание хочу вот на каком аспекте, касающемся непосредственно матча против "Шинника" (ведь вышеназванные вещи могут служить оправданием любой неудачи): у меня сложилось впечатление по услышанному в аудиорепортаже и прочитанному в онлайне и в прессе, что наша с вами команда не то, чтобы недооценила соперника - нет, это слово здесь, наверное, не подходит - но попыталась сыграть с "Шинником", как это принято говорить, в открытый футбол, первым номером.
А делать этого не стоило. Если верить небезгрешному в плане достоверности фактов "Спорт-Экспрессу", то счет по голевым моментам - 6:6. Шесть моментов в атаке - это как раз столько, сколько необходимо нынешней "Сибири" с ее атакующей линией, чтобы заковырять один гол и одержать дежурную "сухую" победу. А вот шесть моментов в обороне - это катастрофа...
В матче, где как раз бы пришлась к месту оборонительная модель игры, в матче, за нулевую ничью в котором болельщики готовы были бы носить футболистов и тренера на руках, поверившая в собственные силы и в бессилие соперника "Сибирь" проиграла...
Наверное, злую шутку сыграло слишком высокое место, которое занимает наша с вами команда. А уж разгром "Балтики" и вовсе пришелся не к месту. Глядишь, победили бы 1:0, и с "Шинником" бы получилось что-нибудь путное.
10 туров позади - время подводить некоторые итоги. 4 место в турнирной таблице - наверное, максимальный результат, на который мы с вами могли рассчитывать к середине мая. В прошлом году, правда, аналогичные результаты стоили работы Владимиру Файзулину, да нынче времена другие.
Обращает на себя внимание соседство с нами в турнирной таблице нашего географического "соседа" из Екатеринбурга. Вот уж где пессимисты успели и тренера в отставку отправить, и команду во вторую лигу проводить... А вон оно как вышло. Десять туров позади, а "Урал" рядышком с "непробиваемой", "железобетонной" и прочая прочая "Сибирью"...
Спасибо Игорю Криушенко и его команде можно сказать хотя бы за то, что они избавили нас от такой нервотрепки. Ее нам по ходу сезона предстоит пережить, боюсь, еще немало.
Ну и несколько слов не о футболе. Мне впервые в жизни посвятили целую запись в блоге. Это льстит. Это свидетельствует, по крайней мере, о том, что мою писанину кто-то да читает.
Все, наверное, заметили, что персонаж "Отчаянный пессимист" существует только в рамках этого блога. За его пределы я выходил, по-моему, только однажды, оставив комментарий в какой-то новости. Причина этого проста: я никому не навязываю свое мнение и свое "творчество". Не нравится - не читай. Это ключевой принцип данного блога.
В этом и заключается мое отличие от других персонажей, которые под угрозой бана повсеместно проверяют, насколько свободно можно излагать свои мысли на сайте ФК "Сибирь".
Еще одно отличие заключается в том, что Отчаянный пессимист, по большому счету, персонаж вымышленный, но, так сказать, со вполне определенной жизненной позицией. И персонаж этот (и это еще одно отличие) любит футбольный клуб "Сибирь" и желает ему выдающихся спортивных успехов.
Что же касается моей "информации", то я черпаю ее исключительно из открытых источников (главным образом - вот с этого же сайта), и в подавляющем большинстве случаев эти источники озвучиваю.
|
| Только о футболе |
| Опубликовано: 13.05.2009 |
|
Несколько слов о матче в Калининграде.
Конечно, счет говорит сам за себя. Результат команда показала блестящий. О содержании игры, не видя матча, судить нельзя, но при счете 3:0 всякие разговоры о содержании игры - в пользу бедных. Счёт на табло - есть счёт на табло. В Калининграде "Сибирь" нам с вами на радость добилась безусловного успеха.
Тем не менее, и в этой ситуации некоторые вещи вызвали у меня определенные вопросы. В частности, стало еще непонятнее, какие же всё-таки "проблемы" видел Игорь Криушенко в игре Горана Станковски. После этого матча, думаю, всем стало очевидно, что разногласия между тренером и игроком возникли из-за нефутбольных вопросов. Остается только наивно надеяться, что теперь все проблемы действительно позади, и мы получим в лице македонца боеспособную единицу, которая еще не раз поможет "Сибири" по ходу сезона.
Станковски забил самый важный и самый "правильный", если хотите гол этого матча. Самый важный, потому что именно этот мяч стал победным. Плюс гол "в раздевалку" надломил психологию хозяев. Выйди команды на второй тайм при счете 0:0, кто возьмется предположить, чем бы дело закончилось? "Правильный" этот гол - потому что именно он стал самым "игроцким" в матче. Нападающий проявил голевое чутье, оказался в нужное время в нужном месте. То есть выполнил свою работу, за которую получает деньги. Второй мяч был забит после чудовищной ошибки обороны хозяев, а третий - с пенальти, о справедливости которого по имеющейся видеозаписи судить не возьмусь.
Еще один момент: вышедший на замену вместо македонца Дегтярев за отведенное ему время забил сам и заработал пенальти. Возникает вопрос, может стоит дать сыграть Дегтяреву и Станковски вместе? А капитану попытаться проанализировать всё со стороны, сидя на скамейке запасных? Стандартный ответ в такой ситуации обычно выглядит так: Станковски и Дегтярев одноплановые нападающие и выпускать их вместе бессмысленно. Но много ли смысла от присутствия на поле Медведева в его нынешней форме?
Давно было очевидно, что в атаке надо что-то менять. Изменения назрели к восьмому матчу и, что характерно, именно в этом матче команду и "прорвало". Что мешало раньше сделать шаг вправо или влево от линии, которую наш тренер гнул с первого матча сезона, несмотря на феноменально низкую результативность? Кстати, еще один любопытный момент: впервые на протяжение всей игры на поле находился лишь один из двух "Ш".
Очень жду, когда же окончательно поправится Зиновьев и усадит на лавку Аравина, а также надеюсь, что Лактионов будет получать больше игрового времени и при живом Житникове. Фланги, всё-таки, придуманы, чтобы ими атаковать.
Наконец, надо четко понимать, что ценность этой победы можно легко девальвировать, проиграв в Ярославле. Только ничью или победу в этом матче можно будет счесть приемлемым результатом. "Шинник" - команда без денег, без игры и без тренера. Конечно, кто-то может сказать, что ярославцы будут стараться реабилитироваться после обидного поражения от "Урала" и находиться в состоянии эмоциональной встряски после отставки тренера. Но "Урал"-то на старте сезона тоже никакой, но, тем не менее, выиграл в Ярославле, начав играть только после пропущенного на 60-й минуте мяча.
Сама же по себе отставка никогда не приносит мгновенной пользы. Пользу может принести только новое назначение. А пока "Шинником" управляет тренер-временщик, которому дали 3-5 туров...
Тем не менее, практика показывает, что такие матчи наша с вами команда имеет обыкновение не выигрывать. Вот и сейчас не верится мне в победу в Ярославле. Как не верится и в девятый "сухарь" Чепчугова. За эйфорию от успеха в Калининграде нас накажут. Причем, полагаю, достаточно жестко. Примерно 2:0.
|
|
