Новости (все)
 Предлагаем вашему вниманию текст послематчевой пресс-конференции по итогам игры "СКА-Энергия" - "Сибирь" (0:1). (22)
|
 Представляем вашему вниманию видеозапись послематчевой пресс-конференции главного тренера команды "СКА-Энергия" Владимира Файзуловича Файзулина. (4)
|
 Сегодня, 10 апреля, на стадионе "Спартак" прошла предматчевая тренировка ФК "СКА-Энергия" (Хабаровск). Представляем вашему вниманию эксклюзивное интервью главного тренера команды гостей - Владимира Файзулина. (16)
|
 Руководство футбольного клуба "Сибирь" расторгло по взаимной договоренности контракт с главным тренером команды - Владимиром Файзуловичем Файзулиным. (0)
|
Репортаж с послематчевой пресс-конференции тренеров (0)
|
Записи блогов (все)
| "Эвона, как я провёл предсезонку!" |
| Опубликовано: 10.08.2009 |
|
Почитал пресс-конференцию после матча в Хабаровске.
"Команда в жару не сыграла нормально ни одной игры, сегодня сдулись к 30-й минуте", - говорит Криушенко.
"Мы сыграли 120 минут на кубок и сегодня перебегали "Сибирь", - хвастается Файзулин, про себя наверняка добавляя: "Эвона как я хорошо провел предсезонку!".
Тревожно это всё... Середина сезона еще только, не посыпаться бы команде с такой-то физической готовностью...
Что касается результата, то результат, конечно, хороший, особенно с учетом итогов тура в целом.
Теперь можно со спокойной душой проигрывать во Владивостоке Побегалову.
|
| О матче против "СКА-Энергии" |
| Опубликовано: 12.04.2009 |
|
Думаю, никто уже не удивился тому, что я в очередной раз не угадал с прогнозом на матч "Сибири". Впервые предсказав нашей с вами команде победу, я опять ошибся - встреча с командой из Хабаровска завершилась безголевой ничьей.
Но это лирика, а сам матч заставил призадуматься о многих серьезных вещах.
Во-первых, снова проявились все те игровые проблемы, о которых я твердил в своем блоге после первых двух матчей. Повторяться не буду (все архивы доступны), просто добавлю, что отошедший вдесятером назад соперник стал своеобразной "лакмусовой бумажкой": на его фоне все недостатки в игре "Сибири" были настолько очевидными, что не заметить их невооруженным глазом стало решительно невозможно, в чем я и убедился, внимательно изучив комментарии к новостям и записи в гостевой книге.
После того, как гости остались в меньшинстве, Владимир Файзулин принял, возможно, не бесспорное, но очень грамотное решение, сразу начав играть на 0:0. Прекрасно знакомый с возможностями обеих команд специалист мгновенно оценил ситуацию и без метаний из стороны в сторону и колебаний составил дальнейший план действий.
В этой ситуации "Сибири" жизненно необходимо было забить до перерыва. Дело в том, что в раздевалке Файзулин детально донес свою установку до футболистов и сделал две замены, направленные на то, чтобы эта установка воплотилась в жизнь. Результат же новосибирцам надо было делать, не давая сопернику опомниться. Пока хабаровчане были деморализованы, а установка Файзулина при помощи сарафанного радио разносилась по полю от игроков левой бровки к остальным футболистам, "Сибири" стоило забивать.
Не получилось, не срослось... Думалось, что времени впереди еще вагон, что соперник устанет, что он, может быть, всё же пойдет вперед и чуть раскроется...
Но нет, ничего этого так и не случилось. Признаюсь, когда прозвучал свисток на перерыв, я был уверен, что матч либо закончится со счетом 0:0, либо гости забьют шальной гол на 77-й минуте и победят. Благо, эта "болезнь" "Сибири" Игоря Криушенко пока не коснулась.
Во втором же тайме реальной остроты у ворот Кабанова почти не было, несмотря даже на то, что "Сибирь" перешла на игру в три защитника. План Игоря Криушенко не сработал. Владимир Файзулин переиграл его вчистую...
Оставив за скобками выход на поле Шумилина, хочу коснуться двух произведенных нашим тренером замен.
Ранний выход Александра Васильева вместо Шестакова во втором тайме. Цель понятна - добавить остроты в центре. Кстати, до перерыва в центр чаще смещался Житников, которого с бровки вытеснял Молош, в результате чего начала атак "Сибири" смотрелись чуть разнообразнее. Однако стать за одно межсезонье из левого защитника плеймейкером - не так-то просто, поэтому продолжения для атак 77-й номер выбирал, прямо скажем, не лучшие.
Что же касается игры Васильева, то она меня, честно говоря, разочаровала. Видно было, что Саша старался, но вот не получалось у него ничегошеньки... Наверное, как принято в таких случаях говорить, соперник не позволил.
Выход Станковски вместо Самойлова. Здесь, на первый взгляд, всё ясно: нападающий вместо защитника. Но что делал Горан на поле? На какой позиции он играл? Какая перед ним ставилась задача?.. Ответы на эти вопросы я для себя так и не нашел, как ни пытался.
Тут, к слову, обратил внимание на тот факт, что у нас на скамейке среди семи запасных - трое легионеров. То есть 75% "настоящих" (не считая Лактионова) иностранцев не являются игроками основного состава. О чем-то это да говорит, не правда ли?..
Тем не менее, огорчила фраза Игоря Криушенко о том, что "некоторые игроки подтвердили, что места в основном составе им нет". Покоробила меня как-то эта фраза. Ну не должен тренер говорить таких вещей публично...
Резюмируя, хочу вспомнить другую фразу, сказанную когда-то, кажется, тем же Файзулиным. Смысл ее сводился к тому, что с сильными соперниками мы играем хорошо, а со слабыми теряем очки.
Так вот, с сильными соперниками мы пока не играли (первый матч с "Уралом" не беру во внимание именно потому, что он первый, и всякое может случиться). А вот "СКА-Энергия" - это был слабый соперник, учитывая, что команда играла вдесятером...
Опять наступаем на те же грабли?..
|
| Ответ на вопрос пользователя sehrgut |
| Опубликовано: 11.04.2009 |
|
И снова текст моего ответа на вопрос, заданный в комментариях, не уместился в соответствующем поле, поэтому выношу его в отдельный пост.
Предыстория вопроса - в записи "О победе над "Лучом-Энергией" [upd]".
Вот сам текст вопроса:
Спасибо за ответ.
В чем-то Вы правы, хотя даже в выбранном Вами фрагменте отчета прозвучала фамилия Шуленина. Говорить, что я утрирую Вам с Вашим однобоким (пусть даже всилу выбранного стиля) освещением игры команды и деятельности клуба это как-то не совсем... :-)
Еще один вопрос: когда на Ваш взгляд за последние годы "Сибирь" показывала наиболее сильную игру?
На мой взгляд, функция центрального полузащитника заключается в том, чтобы "дирижировать" игрой. То есть снабжать партнеров острыми передачами, создавать эти самые опасные моменты. Шуленин же с Шестаковым занимаются на поле совершенно другими делами, в результате чего центр получается выключенным из атакующей игры.
Когда же пара Ш&Ш решает напомнить о себе в атаке, то следуют не всегда подготовленные и лишь изредка опасные дальние удары, толку от которых - ноль. Шестаков единственный раз попал в Новотроицке в прошлом сезоне, а за Шулениным успешных ударов я не припомню вовсе.
Что же касается наиболее сильной игры "Сибири" в последние годы, то ответ лежит на поверхности - при Файзулине в 2007-м году. Та игра, по крайней мере, приносила результат, причем не случайные 1:0, а 5:0, 6:2... Не успели еще за время "обориновщины" забыть, что бывает и такое?..
Другое дело, что и та игра была далека от идеала. Во-первых, не было особого тактического разнообразия. Все знали, как играет "Сибирь", и если соперникам удавалось закрыть фланги и обезвредить Акимова, то случались и конфузы, как в матче с той же "Кузней".
Еще из положительных моментов игры "Сибири" при Файзулине отмечу острые и разнообразные (в зависимости от ситуации) "стандарты". Были в арсенале новосибирцев и убойные штрафные Акимова с близкого расстояния, и удары на технику Васильева с дистанции чуть подальше, и фланговые подачи Зиновьева с Горбанцом.
Боюсь, в нынешнем сезоне всё будет иначе. Теперь у нас есть "гениальный" Молош, который горазд и пробить (причем исключительно на силу), и подать...
А тренеры ведь не дураки, и они же первым делом обращают внимание при подготовке к игре на то, как соперник выполняет "стандарты". Думаю, манера Молоша давно всеми изучена и хорошо всем известна, поэтому я считаю первоочередной задачей поиск иных, кроме бестолковых ударов белоруса, вариантов исполнения штрафных.
И еще всё же вступлю в дискуссию относительно утрирования. Всё-таки, мое "однобокое" освещение не сводится к тому, что "всё плохо просто потому, что плохо" - а встречаются ведь и такие "авторы".
Нет, я ведь говорю об отрицательных моментах и подробно обосновываю, рассказываю, что и почему, на мой взгляд, не так. За логикой я слежу пристально и, как видите, открыт к диалогу.
PS: как всё-таки убого выглядит цитата, если ее вставить при помощи соответствующей кнопки...
|
| Обратный отсчет. 5 - результаты контрольных матчей |
| Опубликовано: 23.03.2009 |
|
Продолжая обратный отсчет дней, оставшихся до старта "Сибири" в чемпионате России по футболу, хочу затронуть тему результатов контрольных матчей нашей команды на сборах.
На мой взгляд, все разговоры о том, что этим результатам не стоит придавать никакого значения - они от лукавого. Достаточно вспомнить, как наша с вами команда играла на предсезонных сборах перед двумя предыдущими чемпионатами, закончившимися совершенно полярным образом.
Точными цифрами я не располагаю, статистики в случае чего меня поправят, но, если мне не изменяет память, перед началом сезона-2007, к которому "Сибирь" готовил Дмитрий Радюкин, новосибирцы проиграли в межсезонье всего два контрольных матча. Плюс к этому наша команда успела (весьма достойно) провести две кубковых игры против московского "Спартака".
Тут надо заметить, что хорошие результаты на сборах не пошли в ущерб физической подготовке к сезону. Как все мы с вами, благодаря Сергею Оборину, отлично знаем, база, заложенная в межсезонье, очень важна для команды даже во втором круге чемпионата. Так вот, "радюкинской" базы сменившему его Владимиру Файзулину хватило, чтобы во втором круге того чемпионата выносить соперников по 5:0.
К сезону-2008 "Сибирь" готовил уже сам Владимир Файзулин. И под его руководством новосибирская команда одержала, по-моему, только 5 побед в 20 матчах. Чем всё закончилось, лишний раз напоминать не буду.
Традиционные оправдания, которыми нас с вами в таких случаях успокаивают, просты: тренерские эксперименты, неоптимальная форма игроков, нагрузки...
Загвоздка в том, что ведь команды-соперницы - они тоже не готовятся месяцами к контрольным матчам против "Сибири" и не бросают всё на алтарь победы в отдельно взятой игре. Их тренеры тоже экспериментируют, их футболисты тоже под нагрузкой... То есть условия-то равные. И в чемпионате они будут тоже равными. Да, совершенно другими, но - такими же равными!
Так что если "Сибирь" в заключительный день сборов двумя составами проигрывает "КАМАЗу", то нет никаких оснований полагать, что в чемпионате что-то будет по-другому. Исключения бывают, но они очень редки и только подтверждают правило.
Кстати, раз уж я вспомнил об играх против "КАМАЗа", поделюсь с вами наблюдением, которое меня весьма озадачило. Посмотрите третий гол в ворота "Сибири" в первой игре против челнинцев (итоговый счет - 1:3) авторства Зайко Зебы на 86-й минуте:
Я даже не стану говорить о том, что тот факт, что наша оборона за 10 дней до старта чемпионата способна упустить троих соперников на выход против одного вратаря... как бы это помягче сказать... настрораживает... Нет, я хочу сказать о другом.
http://fc-sibir.ru/news/id.11364
Вот ссылка на новость об этом матче на сайте клуба. Читаем вместе:
"...следом в наши ворота влетел еще один гол после нелепого рикошета - 1:3".
А теперь еще раз смотрим видео.
Вот так вот нашей пресс-службе описали гол в наши ворота люди, находившиеся на месте событий.
Я озадачен. Я просто озадачен...
|
|
