И снова текст моего ответа на вопрос, заданный в комментариях, не уместился в соответствующем поле, поэтому выношу его в отдельный пост.
Предыстория вопроса - в записи "О победе над "Лучом-Энергией" [upd]".
Вот сам текст вопроса:
Спасибо за ответ.
В чем-то Вы правы, хотя даже в выбранном Вами фрагменте отчета прозвучала фамилия Шуленина. Говорить, что я утрирую Вам с Вашим однобоким (пусть даже всилу выбранного стиля) освещением игры команды и деятельности клуба это как-то не совсем... :-)
Еще один вопрос: когда на Ваш взгляд за последние годы "Сибирь" показывала наиболее сильную игру?
На мой взгляд, функция центрального полузащитника заключается в том, чтобы "дирижировать" игрой. То есть снабжать партнеров острыми передачами, создавать эти самые опасные моменты. Шуленин же с Шестаковым занимаются на поле совершенно другими делами, в результате чего центр получается выключенным из атакующей игры.
Когда же пара Ш&Ш решает напомнить о себе в атаке, то следуют не всегда подготовленные и лишь изредка опасные дальние удары, толку от которых - ноль. Шестаков единственный раз попал в Новотроицке в прошлом сезоне, а за Шулениным успешных ударов я не припомню вовсе.
Что же касается наиболее сильной игры "Сибири" в последние годы, то ответ лежит на поверхности - при Файзулине в 2007-м году. Та игра, по крайней мере, приносила результат, причем не случайные 1:0, а 5:0, 6:2... Не успели еще за время "обориновщины" забыть, что бывает и такое?..
Другое дело, что и та игра была далека от идеала. Во-первых, не было особого тактического разнообразия. Все знали, как играет "Сибирь", и если соперникам удавалось закрыть фланги и обезвредить Акимова, то случались и конфузы, как в матче с той же "Кузней".
Еще из положительных моментов игры "Сибири" при Файзулине отмечу острые и разнообразные (в зависимости от ситуации) "стандарты". Были в арсенале новосибирцев и убойные штрафные Акимова с близкого расстояния, и удары на технику Васильева с дистанции чуть подальше, и фланговые подачи Зиновьева с Горбанцом.
Боюсь, в нынешнем сезоне всё будет иначе. Теперь у нас есть "гениальный" Молош, который горазд и пробить (причем исключительно на силу), и подать...
А тренеры ведь не дураки, и они же первым делом обращают внимание при подготовке к игре на то, как соперник выполняет "стандарты". Думаю, манера Молоша давно всеми изучена и хорошо всем известна, поэтому я считаю первоочередной задачей поиск иных, кроме бестолковых ударов белоруса, вариантов исполнения штрафных.
И еще всё же вступлю в дискуссию относительно утрирования. Всё-таки, мое "однобокое" освещение не сводится к тому, что "всё плохо просто потому, что плохо" - а встречаются ведь и такие "авторы".
Нет, я ведь говорю об отрицательных моментах и подробно обосновываю, рассказываю, что и почему, на мой взгляд, не так. За логикой я слежу пристально и, как видите, открыт к диалогу.
PS: как всё-таки убого выглядит цитата, если ее вставить при помощи соответствующей кнопки... |
